Beiträge von nobym

.. Recht haste! Kontinuität ist ein sehr gutes Mittel, die Partydreh-Events wegzupuffern. Und Durchhalten war noch nie ein Problem, alle Sammler blieben bei Wolle bspw. tapfer dabei .. über Monate.

Zu Deiner Frage: Ich würde nach derzeitiger Datenlage vermuten, dass sich Scheuchen und Blumen den "Raum" von 55-60% teilen .. ich muss noch den April nachtragen (evtl. am WE).

Die "Erdreh-Wahrscheinlichkeit" scheint sich (bei mir) tatsächlich in Richtung 1:12 einzupendeln. Aber ich will nicht zu früh mit der Kontrolle aufhören, immerhin habe ich aus den Zeiten inniger Farmliebe (= EG-Invest ohne Bauchschmerz) noch fast 470 PD offen.

Wenn meine Vermutung stimmt, sollten die beiden Scheuchen jetzt die 10% Erscheinungswahrscheinlichkeit einnehmen, also Erdrehwahrscheinlichkeit 1:120 .. wenn ich noch denken/rechnen kann .. *smile*

Jawoll ja!

@BauernBetty .. siehste, wat Du angerichtet hast ?!?

Nun ist es ja schon von der Stufe "Idee" gen "Vorschlag" mutiert, dann folgt "Entwurf" .. und wenn sich dann noch ein FussElli + Auswerter finden, könnte es auf "Start" hinauslaufen .. *smile*

.. ohne zu sagen, dass es losginge .. Deine Auswahl ist der vernünftigste Weg, schnell zu erledigen und kann bis zu 3 Werte je Tag liefern (alle 8 Std 1x) .. oder mehr, wenn man mal der Verlockung eines der erstrebenswerten Preise erliegt.

Wenn man denn dreht, kann man auch gleich mit angeben, ob DIESER Preis auch erhalten wurde .. das wäre dann der "Beifang" und eine gute Basis zur Ermittlung der tatsächlichen Wahrscheinlichkeit.

Anna - siehe Antwort bei Kraueterhexe0149 - Du musst nicht investieren und wenn Du mal drehst für ein verlockendes Ziel ist das Ergebnis willkommener Beifang (also Aussage, ob Hauptpreis (und welcher) erhalten)

(FullQuote .. falls wieder mal - aus welchen Gründen auch immer - gelöscht wird durch den Autor *smile*)
.. Keine Ahnung, auf welchem Trip Du bist, aber 1 .. 2 Postings später die vorgeschlagene Konkretisierung:

.. geht von der Erfassung der Möglichkeiten auf bestimmte Hauptgewinne aus. Ich erfasse es für unsere Familienfarmen seit Monaten und habe selbst nur dann mal ein Ticket verballert, wenn mich der Preis auch angemacht hat.

Beispiel vom 27.03. .. Beitrag "zufällig" im "ofF" off, also nicht auffindbar

.. oder meinst Du, ich hätte der BetreiberIn für den angebotenen Schrott auch noch TG in den Allerwertesten gepustet? Nimmer nicht.

Ich drehe, wenn es mich anmacht .. und erfasse so ganz nebenbei die Wahrscheinlichkeit als Abgleich zur Aussage: "Alle Preise haben die gleichen Chance".

Also Taler, auch wenn Du verbittert bist, bleib sachlich und verspritze hier kein Gift.
Oder nimm ein Schlückchen / einen Zug oder ein Pillchen weniger vor dem Posten *smile* ..

Zum "Geschnittenenen" .. Zahlen und ein wenig "menscheln" sind eine Supermischung! Finde ich ebenso.

Zur Anregung: Ja, gute Idee! Hatte ich auch schon vorgehabt und sammle seit ?!? "Friedenszeiten", also vor "ofF off" die angezeigten (nicht zwangsläufig erdrehten!) Hauptgewinnne (so an die 300 bis jetzt .. siehe WolleTab) und erfasse die Statistik zur Gewinnwahrscheinlichkeit, wenn ich denn drehe.

Ganz große Klasse! Super Arbeit .. RESPEKT!

Ein Extra- *LIKE!*

Die Idee an sich ist gut, ich würde sie nur nicht aus dem Faden fetzen, sonder eher den TE bitten (so er/sie/es : whistling : nicht von selbst drauf kommt ), es vorne aufzunehmen .. verlinkt bspw, sofern es nicht ohnehin eine externe Datenquelle ist (bei mir bspw).

Edit: Dat Austauschen von Smilys ist nicht wirklich optimal - neue Kategorie gerne, aber nicht einfach unter dem Poppes wegrupfen
(wenngleich es sicher in guter Absicht geschah, aber grosse Smilys würde ich persönlich nur verwenden, wenn der Text dadurch nicht leidet .. also eher nicht)

Zur Abstimmung: Eigentlich schade, dass diese nicht offen ist, also man nicht sieht, wer wie abgestimmt hat. So kann man nicht werten, ob hier Aktive abstimmen (Sammler, Fussels, Poster), Gerneleser und Anwender .. oder halt passive Nutznießer, die das hier mit einer erweiterten FAQ verwechseln.

Klingt bitterer, als gemeint .. ehrlich. Aber gerade "3" könnte fairerweise begründet werden. Meine krasseste Erfahrung aus dem ofForum war mal vor gar nicht so langer Zeit: "Ich will hier Fakten und keine Datensammlungen". Das fand ich schon megakrass, denn das griff auch Nicht-OT an, nämlich eine der Grundlagen.

.. "MatheThread" als externe FAQ geht iwi gar nicht.

Und ick freu mir erst, Dich hier wieder zu sehen, erinnert mich iwi an meine ersten Gehversuche im Kreis der großen Vordenker ..

Dein Vorschlag ist gut .. dat richtig "Andere", wie Toffels genialen Geschichten, braucht eine ganz eigene Bühne und das Rest-OT hat noch nie geschadet. Die Beglückwünschungen müssen ja nicht mehr sein, sind <100 auch eher selten und Grundsatzdiskussionen in einem Rückzugsforum mit verdeckten Sticheleien gg die BetreiberIn oder/und deren Exekutive kann ich hier wohl absolut ausschließen, da erwarte ich hier schon wesentlich mehr Sachlichkeit, bzw. offene Diskussion in einem ganz anderen Faden.

Edit setzt nach: Ein wenig Selbstkontrolle / Wahrung des Threadzieles sollten wir uns schon selbst zutrauen und es alleine richten .. finde ich ..

@Lupeg .. Klasse und prompt reagiert. Super! Unter der Maßgabe, dass es derartige - tasächlich vollkommen vom Thema abweichende Diskussionen zu einem abgrenzbaren und übergreifenden Thema, wie bspw. "Urheberrechte auf Beiträge/Analysen" nicht nochmals hier gibt ..

.. UND sich alle ein wenig freiwillig zurücknehmen beim reinen Plausch, wäre ich für "1" .. im schlimmsten Fall für "4" (edit hat sich verzählt, "3" war nicht gemeint ).. aber bin immer noch dafür, dass der genannte Block in ein separates Thema verschoben wird.

.. ich nimm mal ein "DenkHelfSchlückchen" beim Grillen, evtl. hilft dat ja

(außerdem gefällt mir der Smily)

Dafür ein voll fettes "Like Like Like " Meo, danke!

Ich dachte schon, ich sehe das nur alleine so .. hatte Deinen Post bei meiner ersten Antwort noch nicht gelesen.

OT .. ja, ging mir auch durch den Kopf, gehört nicht hier her. Im Ernst.

.. eventuell kann ein hilfreicher Mod uns ein passendes Thema aufmachen und verschieben .. wie bspw. "Urheberrechte auf Beiträge/Analysen" .. ich wäre sehr stark dafür.

Liebe Betty .. ich hoffe, Du hast bemerkt, wie gerne ich Deinen "Frohgemut Pimaldaumen" ziteirt habe (oft genug mit (c) BauernBetty) .. für mich immer noch die genialste und treffendste Namensgebung, sowie Inspiration meines "Frohgemut Habnetab" (musste ein 3/4 Jahr kämpfen, bis Gockel die Kröte geschluckt hatte).

Dem letzten Absatz des Zitates stimme ich absolut zu. Ein separates "Like" dafür.

Edit will nicht doppelposten und fügt noch ein:

Für Diejenigen, welche mehrere Züge voraus zu denken gewillt sind, war es vernünftig, die Möglichkeit einer schnellen "Umschaltung" in Betracht zu ziehen.

Ich halte das für normal, legitim und vorausschauend.

Als vor einem Jahr die Neuaufsetzung des ofForums angekündigt wurde, hatte ich deutlichst meine Vermutungen zur Entwicklung gepostet und mit protestiert .. (es kam ja nun alles, aber auch wirklich alles, wie befürchtet).

Meine Reaktion vor einem Jahr war die Vorbereitung einer "Alternative", mit Hilfe einer lieben NachbarIn grob eingerichtet .. aber nie in Betrieb genommen, da es anfänglich ja im ofForum "erträglich" war.

Was ich damit sagen will: Daraus einen Vorwurf oder eine Absicht zu unterstellen ist zumindest sehr, sehr fragwürdig / kurzsichtig.

@ameise90 .. schau mal bei chrome://plugins nach .. vermutlich ist der PPAPI deaktiviert, sofern Du vorher den NPAPI aktiviert hattest - Letzterer geht zumindest bei mir nicht mehr.

*eeek* .. soll etwa der Fehler des neuen ofForums wiederhergestellt werden? Und man kann sich seine Stati per Zählwettbewerb oder Seilziehen "erarbeiten"?

Da scheint ein fleißiges Helferlein ein Einsehen gehabt zu haben ..

Große Klasse, wie fix dat jeht! Danke!

Stimmt Artio, ich warte mal ab .. sicher gibt es noch ein Update, denn Adobe hat unter Druck 'ne Menge frickeln müssen, da kann es beim Ausrollen schon mal klemmen ..

Ich werde sicherheitshaber mal den einen oder anderen Talisman auf den Farmfächen platzieren und Opfergaben bringen .. nicht dass wieder - möglichst exakt VOR einem MEPD (klar, wann denn sonst *gg*) - die WL mit gespeicherten Bäumchen ohne Boni abgeholzt wird, während man auf einer ganz anderen Fläche den Drescher anwirft.

Hallo Artio, danke für die Info zum Funktionieren, ich werde es beobachten (und auf der Hut sein, bspw. immer erst vor dem Mähen 1x über den ZG mit Klick auf ein Item wandern, nachdem ich auf einer nicht zu erntenden Baumfläche war).

Da es aus Erfahrung nicht immer funzt, den NPAPI zu installieren, erst deinstalliert + Neustart (muss eigentlich nicht sein), dann den im alten Forum beschriebenen Link zum Download anderer Flashversion genutzt, NPAPI für FF ausgewählt (ging die letzten male problemlos), Shift+rechte Taste auf Datei, "als Admin ausführen", installiert, Neustart .. und versucht unter der PlugIn-Konfig von Chrome die NPAPI zu aktivieren.

War aber keine da, ergo PPAPI, die vorher deaktiviert war, aktiviert, damit iwas geht.

@Walter_K .. joo, dann kann ich ja auch nicht weiter helfen .. "sach ich mal so" ..

Dat nobym ist raus.

Das Zwangsupdaten bei Chrome (Version 42.0.2311.90 m) ging leider weiter. Hatte mich Freitag am Morgen kurz angemeldet, geerntet .. alles o.k. Nächste Anmeldung: "Kein Flashplayer installiert".

Installiert und deaktiviert war PPAPI 17.0 r0 / 17.0.0.169. Nicht mehr vorhanden die NPAPi (FF) unter Chrome.

Ergo alte Flashversion deinstalliert, "für andere Systeme" NPAPI 17.0.0.169 (FF) installiert .. aber auch nach mehreren Neuversuchen, inkl. Neustarts ist die NPAPI nicht mehr aktivierbar, da nicht unter Chrome sichtbar.

Nun spiele ich mit der integrierten und bis dato fehlerverursachenden (u.A. für den Flächenwechsel-Bug, bekannt und gefürchtet von den Baumspeicherern) PPAPI ..

Fragen: Hat jemand Erfahrungen mit PPAPI? Kann man diese fehlerfrei verwenden? Gibt es Lösungen zur Integration und Aktivierung der NPAPI?

Meine Anfrage an Gockel blieb bisher ohne Resonanz ..

Test auf installierte API
(kopieren in Editor, als bspw "peppertest.html" speichern und im Browser aufrufen / als 2.Startseite evtl einbinden, so dass man gewarnt wird, falls Chrome da was "umgebogen" hat .. was öfter passierte)

Jetzt muss ich doch echt mal doppelposten .. @Moderation: ? erlaubt, wenn gewisse Zeit verstrichen und/oder bereits gelikt wurde (muss den Likern ja nicht gefallen, wäre dann faktisch unkorrekt) ?

Also nochmal für Taler (@'fas87') .. Der Vergleich zu einem "anderen" Untergrundforum - falls es ein solches gegeben haben sollte oder gibt - würde hinken, denn dieses muss derart gut "untergründig"[/i] gewesen sein, dass es nicht frei findbar, für alle zugänglich / offen gewesen ist. Insofern wären da alle potentiell Interessierten ausgeschlossen gewesen ..

Dieses ist hier ja nicht der Fall. Es ist offen lesbar, (fast) frei zugänglich. .. sieht man daran, dass sogar ich hier rein durfte ..

Nein Spaß beiseite, Dein Post beschäftigt mich wirklich. geht mir auch iwi nah. Deine Vorwürfe sind hart, in Teilen auch nachvollziehbar. Aber man sollte auch immer beachten, unter welchen direkten oder indirekten Zwängen die Exekutive gestanden haben könnte. Wie in jeder Situation abzuwägen gilt zwischen "Kosten" und "Nutzen" kann es auch dabei so gewesen sein, der Schritt ("Kosten"), einzeln oder geschlossen sich der Legislative zu verweigern kann den Zielen ("Nutzen") ungleich entgegengestanden haben .. bspw. die Aufgabe der Betreuung und Vertretung Vieler gegen das Bewahren von Rechten Weniger.

Wie zu sehen, kann ich das so noch nicht nachvollziehen .. was genau machst Du anders als:

- von der Kennung des zu zitierenden Posters bis zum Text desselben alles wegzulöschen
- darauf zu achten, dass das "QuoteEnde"-Tag erhalten bleibt?
- + und nur einmal die Einleitung + das Ende um den zu zitierenden Text steht