Beiträge von Walter_K

  • Gefährlich?


    Kostet das mehr als Geduld und 4 Euro und 20 Cent?


    Falls ja, bestelle Dir lieber das Heft. Nähere Angaben kann ich Dir über eine Konversation oder eine Eule geben.


    Dann kannst Du solche Probleme zukünftig auch alleine lösen - oder eben mit der Hilfe, die hier gegeben werden kann.


    Die Hilfsmittel hast Du dann ja.

  • Gefährlich?

    Nein, den brauchst Du nur, um damit eine "Norton - boot - CD" herzustellen.


    Da geht relativ flott - nur die Aktualisierung der Virensignaturen könnte sich hinziehen, wenn der Datenträger von Norton schon älter ist.


    Und wenn Du das Antiviren - Programm aus dem Internet gezogen hast, fällt das ohnehin weg. Dann wird das nicht klappen.


    Ich sage mal so - Online - Banking würde ich mit dem Computer erst mal lassen. Mein Passwort auf Seiten eingeben, die mir wichtig sind, auch.


    Gibt es einen "Computerfreak" in Deiner Umgebung? Zum Beispiel jemanden, der die Zeitschrift c´t im Abo hat? Der könnte einen solchen Datenträger haben.


    Als Beilage zur c´t 12/2014 gab es so etwas, "Desinfect 2014" läuft noch bis Mai 2015 mit gültigen Lizenzen für vier Scanner und ist ein Bootmedium.

  • Gefährlich?


    Lasse das mal - davon wird es nicht besser.


    Hast Du einen zweiten Computer in der Nähe, der noch nicht solche Anzeichen zeigt?

  • Gefährlich?

    Zitat von =Artio=

    Danke Walter, aber ich würde jetzt nur noch den Tipp geben können das sich das ein Fachmann vor Ort ansehen sollte, da wir nur bedingt helfen können in solchen Fällen. ^^


    Stimmt.


    Es sei denn, Towonda hätte die Möglichkeit, ein solches bootfähiges Medium mit einem anderen Rechner herzustellen. Oder von einem Freund in der Nähe herstellen zu lassen.


    Damit kämen wird dann auch schon einen Schritt weiter.

  • Gefährlich?


    Zitat von Towonda

    Ok - ich lassen Norten mal scannen.....


    @Artio: Stelle Dein Licht nicht unter einen Scheffel.


    Towonda: Das könnte Möglicherweise nicht reichen.


    Du solltest den Computer von einem bootfähigen Medium starten und scannen lassen. Auf dem zweiten Screenshot unten links ist die Zeile, die mir Sorgen macht... .

  • Gefährlich?

    Auf dem zweiten Screenshot sieht überhaupt nichts mehr "sauber" aus.


    Die WhoIs - Informationen zu "coffeekv.com" sind auch nicht gerade Vertrauenerweckend - aber von der Seite werden offensichtlich Daten auf den PC geladen - sofern Norton das nicht geblockt hat.


    Hast Du zufällig einen Virenscanner auf einem bootfähigen Medium?


    Eine "unabhängige Meinung" einzuholen, wäre nicht Verkehrt... .

  • Irgend jemand Beobachtet mich - euch auch?


    Wir streiten nicht.


    Meine Einlassung wurde nur nicht richtig Verstanden.


    Auf den Schlips getreten - mitnichten.


    So eine Frage bei einer aktuellen Virenwarnung kann sehr wichtig sein und durchaus ihre Berechtigung haben.


    Die Antwort sollte dann aber auch mit Sorgfalt erstellt werden.


    Wichtige Regel: Don´t Panic!


    Ich habe zwar nicht geantwortet, aber sehr wohl eine kurze Recherche gemacht. Bei diesem Schädling handelt es sich um eine Software, die für Windows XP / Vista und zugehörige Serverfamilien geschrieben wurde, die 2007 erstmals erkannt, 2010 erneut aufgetreten ist und 2012 letztmals erwähnt wurde. Es kann sein, das es noch Web-Seiten gibt, die damit verseucht sind - obwohl das längst nicht mehr dem aktuellen Patch-Level entspricht.


    Wie dem auch sei - die Software transportiert die Malware nicht selbst, und wenn die schon geblockt wird, kann auch keine Infektion stattfinden. Und geblockt wird sie ja.


    Hinzu kommt, das Avira - und hier sprach alles für Avira - erst kürzlich dafür Abgewatscht wurde, bei eigentlich harmlosen "Versuchen" - weil abgewehrt - die Nutzer zum Kauf einer kostenpflichtigen Version zu bewegen. Mit dem fadenscheinigen Argument, dann wäre man vor diesem Schädling geschützt. Hat die kostenlose Version den nicht auch schon geblockt?


    Deshalb habe ich mich anderweitig Beschäftigt, ich bin davon Ausgegangen, wird auch so Beantwortet - immerhin war ja die Frage, was das Protokoll hergibt vollkommen in Ordnung.


    Langer Rede kurzer Sinn: Es geht nicht darum, auf "meiner Spielwiese ohne Einladung" mitzuspielen. So etwas gibt es hier (hoffentlich) nicht.


    Es geht darum, dass die Antworten dann auch korrekt sein sollte, mehr nicht.

  • Irgend jemand Beobachtet mich - euch auch?

    Zitat von poweruser987

    Was auch immer du geschoben hast, ich weiss es zwar immer noch nicht, aber macht ja auch nichts :D



    Hat sich doch gar keiner beklagt, oder hab ich was übersehen? Also alles gut und prima und du machst schon :thumbup:


    Ich habe eine Anfrage bekommen. Zu dem Zeitpunkt war ich anderweitig Beschäftigt. Womit, ist jetzt egal.


    Ein "Poweruser" gibt Antwort und stellt die Fragen, die ich auch gestellt hätte - ich glaubte die Sache in guten Händen.


    Das daraus wird, es wird ein Beitrag eines Herstellers eines Anti - Viren - Programmes von 2010 zitiert, der sich auf einen 2007 erkannten Virus bezieht - das konnte ich nicht Ahnen.


    Für mich war die Sache abgehakt - als Fehlalarm - als dieser alte Virus genannt wurde. Den erkennt mittlerweile sogar Windows Defender.


    Ich gebe mir schon Mühe. Aber zwischen "Real Life" und Foren gelingt es mir nicht, ständig und überall präsent zu sein.


    Also muss ich mich auch auf die Mitspieler verlassen (können), die sinnvolle Fragen stellen. Weil ich davon ausgehe, die geben dann auch sinnvolle Antworten.


    Man kann das mal unter diesen Aspekten betrachten.


    Soll ich demnächst schreiben, die Frage war an mich gerichtet, halte Dich da raus?


    Das kann ja wohl nicht gemeint sein. Und da habe ich doch mehr Vertrauen in die Mitspieler.


    Auch in die "Poweruser".

  • Irgend jemand Beobachtet mich - euch auch?

    Zitat von poweruser987

    Nach hinten geschoben? Jetzt weiss ich nicht, was du meinst, sorry :/


    Die Antwort nicht für dringend Erachtet, falls das so interessant ist.


    Manche Virenscanner - vor Allem deren kostenlose Varianten - machen sich gerne mit Fehlarmen bemerkbar. Meistens verbunden mit einer Werbung für die kostenpflichtige Version.


    Wenn der Virenscanner jedes Mal eine Meldung werfen würde, wenn er eine Schadsoftware blockt - wer hätte noch einen auf dem Computer?


    Das war eine "Güterabwägung", ob es sich lohnt, dafür andere Aktivitäten zu Unterbrechen. Das mag Gansaldreiba jetzt ganz anders sehen, als direkt Betroffene.


    Welche Prioritäten ich setze, ist aber immer noch meine Sache.

  • Irgend jemand Beobachtet mich - euch auch?

    Zitat von poweruser987

    Lach, das muss man auch gar nicht. Eine Infektion kann man sich durchaus auch auf seriösen Seiten einfangen. Jetzt im Fall von BP halte ich es auch oben genannten Gründen für nicht wahrscheinlich. Es gab aber auch schon Fälle, wo sich Leute Maleware auf bekannten grossen Seiten eingefangen haben. Solche Sachen werden zwar schnelle behoben, aber man kann eben durchaus auch mal zur falschen Zeit am falschen Ort sein.


    Ihr seid euch schon darüber im Klaren, weshalb ich die Frage ganz nach hinten geschoben habe?


    Infected.WebPage.Gen2


    Diese Schadsoftware wurde im Jahre des Herrn 2007 entdeckt. Damit dürfte kein aktueller Virenscanner ein Problem haben, Aber nun wirklich nicht. Es sollte auch keine Web - Seite mehr damit verseucht sein. Aber na gut, es gibt ja schwer nachlässige Admins. Über acht Jahre?


    Wie viele Hardware und Software - Generationen mögen da wohl schon Vergangen sein?


    Ich habe das für einen Fehlalarm gehalten.

  • Irgend jemand Beobachtet mich - euch auch?

    Zitat von mufop

    Danke Walter, aber nachdem ich nun schon öffentlich blamabel gefragt habe, wat ne Fritzbox ist, verfolge ich Dich lieber still und heimlich anhimmelnd :schaem:


    Ich habe auch den weiteren Beitrag gelesen.


    Ich kenne keine Frage, mit der man sich Blamieren könnte.


    Höchstens zur Belustigung beitragen.


    Es gibt immer noch die "stille Post". Da kann man auch Fragen stellen, die einem ... peinlich sind.


    Bevor das jemand auf Kindererziehung, Hundetraining oder sonst was münzt - Technische Fragen, bitte.


    Ich gehe immer noch davon aus, das da jemand ein technisches Problem hat und sich sonst nicht traut.


    Und ich kann schweigen wie ein Grab. Vertrauen ist mir WICHTIG!

  • Irgend jemand Beobachtet mich - euch auch?

    Zitat von Elefantenfarm

    das ist lieb von dir, aber ich fürchte, ich möchte das alles gar nicht so genau wissen


    Wer mit den Voreinstellungen zufrieden ist, die die Hersteller vorgenommen haben, wer nicht selbst rumfrickelt - für den ist das eine vernünftige Einstellung.


    Ausnahmen werden als Ausnahmen deutlich gemacht, wenn die Voreinstellungen nicht so glücklich gewählt sind, gibt es einen entsprechenden Hinweis. Mit detaillierter Hilfe für technisch weniger interessierte Mitspieler.


    Ist doch auch eine Basis, mit der sich leben lässt, oder?

  • Irgend jemand Beobachtet mich - euch auch?

    Zitat von mufop

    DAAAANKE - erst erschreckt, kann ich mir das Lachen nicht verkneifen. Seit der Fritzbox(<- da dachte ich, das wär ne schlimme Box)-Warnung, trau ich mich nämlich nicht mehr zu fragen, wovon Walter da wieder schönes spricht. Aber er macht das sooo scheeee :00009448:


    Dagegen hilft ein ganz einfaches Hausmittel.


    Frage doch - ich werde mir Mühe geben, das für jeden Verständlich zu Erklären.


    Und wenn ich dazu bei Adam und Eva anfangen müsste.


    Ihr müsst dann nur genau soviel Zeit und Geduld aufbringen wie ich... .


    :P

  • Irgend jemand Beobachtet mich - euch auch?

    Zitat von Jane_Doe51

    Moin!


    Blöde Frage: ist HTML5 was Schlimmes?
    Was bedeutet das?


    LG
    Jane


    Im Gegenteil.


    HTML ist Dir ein Begriff, nehme ich an. HTML5 ist eine Weiterentwicklung, die für die Darstellung bewegter Bilder (=Filmchen) oder für Töne auf lizenzfreie Codecs setzt - zumindest war das die erklärte Absicht.


    Wie das so ist im Leben, das gefällt nicht allen. Denen zum Beispiel nicht, die ihr Geschäftsmodell an Lizenzen gebunden haben.


    Also wird der Standard wo es geht verwässert, es wird die Gemeinfreiheit von neuen Codecs angezweifelt, Patente in Stellung gebracht - was Dinosaurier eben so tun, um zu Überleben.


    Statt sich an geänderte Bedingungen anzupassen, sterben die lieber aus.

  • Fragen zum neuen Forum


    Ich habe das mal Ausprobiert.


    Likes kriegen automatisch eine "Gelesen" - Markierung - verschwinden aber nicht sofort. Das wird mit dem "Refresh - Zyklus" zusammenhängen.


    Und beim Rest ist das so - man muss sie Anklicken oder über den Haken alle als "Gelesen" Markieren.


    Sie verschwinden nicht automatisch, wenn man die Benachrichtigung als solche gesehen hat.


    Ist das Absicht?


    Ich meine, das kann ganz schön Anstrengend werden... .

  • Fragen zum neuen Forum

    Ich versuche es noch mal.


    Die Anzahl passt zu gar nichts.


    Sollte die nicht auf Null zurückgehen, wenn ich mir alle Benachrichtigungen angesehen habe?


    Tut sie nicht.


    Mit der Anzahl der likes hat sie gleich gar nichts zu tun.


    Mit der Anzahl der Beiträge auch nicht. Das einzige, was passen könnte, die Anzahl der Zitate, die ich noch nicht gelesen habe.


    Und dann ist die Frage doch, ob es sich nicht um einen Fehler handelt, der so nicht gewollt ist. Wir sind noch dabei, uns Einzurichten, stimmts?

  • Irgend jemand Beobachtet mich - euch auch?

    Zitat von poweruser987

    Also über den Weg traue ich denen auf keinen Fall, das ist schon mal klar. Würde ich aber auch bei jedem anderen Unternehmen erst mal so nicht machen, da man nie weiss, was da hinter den Kulissen abläuft.



    Nur die Frage, die ich mir dann Stelle, was wäre denn zu holen / zu erfahren? Und dann muss man ja auch mit den gewonnen Informationen erstmal irgendwas anfangen können. Wenn es nur um Farmsperre gehen würde, dann brauchen die nicht erst spionieren. Dann machen die einfach dicht und fertig. Also was wäre denn zu holen und vor allem für was?


    Es gibt noch andere Wege, jemanden "Mundtot" zu machen. Wenn man das will.


    Ich werde im Internet ganz gewiss keine Tipps dazu geben, ich glaube vielmehr, BP hat da eigene Ideen zu.


    Und dazu müsste man Spionieren... .

  • Fragen zum neuen Forum

    Langsam ihr lieben, hilfsbereiten Mitspieler.


    Ich habe von oben bis unter überall das Häkchen dran - nur eben keine E-Mail - Bestätigung als Aktion drin.


    Wie passen da 20 - 22 - 20 - die Zahl wechselt, auch wenn ich nichts Tue - Benachrichtigungen zu?


    Was ich mir Vorstellen kann, es handelt sich um die Anzeige der noch nicht gelesenen Zitierungen.


    Die kann dann natürlich wechseln, auch wenn ich nichts mache und geht wieder runter, wenn ich zum Beispiel hier reinschaue.


    Ob Lupeg das so gewollt hat?